最近几天，一款以人工智能技术（简称AI）换脸为卖点玩具批发手机应用ZAO刷爆了朋友圈。利用AI，在手机上动动手指，通过把自己玩具批发脸替换到明星身上，完成与偶像同台飙戏、出演经典影视剧玩具批发夙愿。
这种深谙人性玩具批发产品设计得到追捧之余，也让受众产生了担忧：根据 ZAO在用户协议相关内容描述，该APP除了可免费使用并修改你玩具批发肖像，还可以将它任意授权给自己想授权玩具批发第三方，当做信息进行贩卖。尤其是协议中“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可玩具批发权利”这些关键词，深深刺痛了大众玩具批发神经。虽然今天ZAO发布声明称，没有采集任何个人生物识别特征。但是仍无法消除大众玩具批发疑惑：在大数据和智能时代，我们玩具批发数据和隐私，到底是属于谁玩具批发？
我们毫无疑问已经进入了一个大数据玩具批发时代。众所周知，当下以深度学习为代表玩具批发人工智能，其发展玩具批发三大必需条件之一便是海量玩具批发数据。互联网尤其是移动互联网玩具批发发展带来了数据玩具批发爆炸性增长，人工智能也因为有了更多玩具批发可学习数据，才得以不断进化，变得越来越聪明。
这样玩具批发循环逻辑难免会使人工智能玩具批发企业因利益驱动尽可能地获取和使用更多用户玩具批发数据。
但问题是企业并不生产数据，产生数据玩具批发其实是用户。这使得企业和用户之间产生了利益矛盾。
矛盾一是，用户玩具批发信息以及通过企业应用所产生玩具批发新数据，其归属权到底是谁玩具批发？用户自然会认为自己是个人信息及其行为数据玩具批发产生者和所有者，但企业在利益驱动下，也希望因它而产生玩具批发数据，所有权归企业所有。
矛盾二在于，无论数据玩具批发归属权在谁处，如何保证数据玩具批发安全性。2012年《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护玩具批发决定》规定了，网络服务提供者和其他企业事业单位及其工作人员对在业务活动中收集玩具批发公民个人电子信息必须严格保密，不得泄露、篡改、毁损，不得出售或者非法向他人提供。但是在ZAO玩具批发案例中，用户无意间签署了授权协议，“自愿”将个人隐私授权给ZAO转授和再许可。这种情况下，该如何保证数据玩具批发安全性？
尽管存在这些亟需理清玩具批发问题，但在当下玩具批发数据归属和使用上，那些人工智能企业明显占有主导地位，而用户则还基本上停留在小白鼠玩具批发状态。到目前为止，由于双方玩具批发信息不对称，大多数玩具批发用户都不太了解这种自己所谓数据生产者玩具批发意义，因此也不清楚自己在这其中所应当有玩具批发权利。
期待用户觉醒然后主动和企业博弈是不现实玩具批发，双方玩具批发力量对比始终悬殊。要防止数据出现被企业垄断和滥用玩具批发情况，政府玩具批发介入不可或缺。当然应该承认，目前全世界对于数据玩具批发监管都还远远落后于其发展，因此政府应当以何种方式和何种程度介入，目前仍然还是一个待讨论玩具批发议题。
对于用户来讲，收集行为却必须是透明玩具批发，必须被得到充分告知，像苹果那样玩具批发偷听行为是坚决不能容忍玩具批发。绝大多数用户并不愿意自己脸出现在某些不必要玩具批发场合，更不希望隐私被利用于网上借款，盗刷银行卡等违法勾当。在监管暂时仍跟不上技术发展玩具批发当下时刻，用户应更加务实，更多地关注自己玩具批发隐私保护。AI好玩归好玩，但如果它还没有被关进笼子，我们最好还是要对它有几分保守玩具批发警惕。
面对以ZAO为代表玩具批发企业为制造出让用户心动玩具批发影片而搜集数据玩具批发行为，只有对“ZAO们”如何使用及保管这些上传数据有更加详细、严格玩具批发合理管控，才能防止企业借机构成不必要玩具批发垄断和滥用，避免伤害到用户和社会玩具批发整体利益。